Si vous suivez un peu le monde de la photographie, vous savez déjà que le photographe Stepan Rudik a été récemment disqualifié du World Press Photo après que les membres du jury aient conclu que la photo soumise avait été manipulée. Le photographe avait été nommé pour le 3e prix dans la catégorie ‘Sports Feature’, mais sa mésaventure ouvre un débat encore plus important dans le monde de la photo.

La photo originale RAW.

C’était la première fois dans l’histoire du concours que les organisateurs demandaient aux photographes de soumettre le fichier original (RAW) réalisé lors de la prise de vue. Pour rétablir sa réputation, Stepan Rudik a donc rendu publiqc son fichier original. Vous pouvez donc constater sur la photo qui suit la version finale soumise au concours (en noir et blanc à droite) et la version avant la manipulation (à gauche).

Les organisateurs du plus prestigieux concours de photographie ont décidé de disqualifier Stepan Rudik à cause du retrait du pied d’un spectateur (entre son pouce et son index). La manipulation est évidente : le pied a bien été enlevé par le photographe. Les règlements du concours stipulaient que :

“The content of the image must not be altered. Only retouching which conforms to the currently accepted standards in the industry is allowed.”
[traduction libre : "Le contenu de l'image ne doit pas être altéré. Seules les retouches conformes aux standards de l'industrie sont permises".]

Toutefois, la nature de la photographie n’est pas ici compromise (comme celle des missiles iraniens ou encore celle des pyramides sur la couverture du NG). Néanmoins, on peut avoir un doute certain sur ce genre de pratiques.

Voici la réponse du photographe :

“The photograph I submitted to the contest is a crop, and the retouched detail is the foot of a man which appears on the original photograph, but who is not a subject of the image submitted to the contest.”
[traduction libre: "La photo que j'ai soumise au concours est recadrée, et le pied retouché qui appartient à un homme qui apparaît dans la photo originale n'est pas le sujet de l'image."]

Ce qui étonne, ce que le fichier RAW original détonne tellement de la photo soumise, qu’on vient à se demander quels sont les “standards de l’industrie”! Les membres du jury ont cru bon de disqualifier le photographe pour un pied enlevé, mais pas pour le recadrage drastique, la désaturation, l’effet de vignette et le grain ajouté. La ligne éthique est tellement mince qu’on se demande de quoi on l’air les autres fichiers RAW des autres gagnants…! La photo finale est tellement différente de l’originale qu’on se demande sur quoi se basent les juges? Perdriez-vous confiance envers les photographes si cette pratique se répandait?

Encore plus
• This photo is lying to you
• Photos célèbres manipulées

Nous sommes évidemment très fiers de cet honneur! J’ai d’ailleurs été surpris par le professionnalisme des lauréats et des journalistes présents autour de nous dans la Salle John-Molson hier midi. Présidée par Alain Gravel, l’animateur de l’émission Enquête, cette 25e édition des Prix du journalisme en loisir est une féroce compétition journalistique pour tout ce qui touche au monde du loisir (du plein air aux échecs). Le jury était composé de Marc Fradellin, chef de pupitre et journaliste à l’hebdo Le Mirabel (Saint-Jérôme); de Julie Grenon, journaliste à la station CHEM-TV du réseau TVA à Trois-Rivières; de Pierre Tousignant, journaliste pour la Première Chaîne de Radio-Canada à Sherbrooke; de Pierre Vennat, journaliste retraité de La Presse et président du jury du Prix de journalisme en loisir pour les éditions 1996 et 1997, ainsi que de Julie Fortier, professeure au Département d’études en loisir, culture et tourisme à l’Université du Québec à Trois-Rivières. Voyez un peu les gagnants des différentes catégories :

• Radio : Dorothée Giroux reçoit le premier prix pour Tous à l’informatique diffusé à l’émission Désautels à Radio-Canada (Première Chaîne).

• Hebdos locaux et régionaux: Le jury a attribué le premier prix à Andrée-Anne Trudel pour Les défis d’Andrée-Anne publié dans L’Hebdo du Saint-Maurice (Shawinigan).

• Internet : Dans cette nouvelle catégorie, le premier prix fut décerné à Simon-Pierre Goulet pour Fini, la chasse gardée diffusé sur canoe.ca.

• Quotidiens : Les grands honneurs vont à Julie Lemieux pour La Traversée de la Gaspésie publié dans Le Soleil.

• Télévision : Le premier prix pour un reportage est attribué à Michel Rochon et Pierre Tonieto pour Échec à l’échec diffusé à Radio-Canada à l’émission Découverte.

• La bourse Nouvelle est attribuée à Sébastien Langlois pour La petite patinoire de la rue Laval diffusé à TVCOGECO (Baie-Comeau) dans le cadre de l’émission Autrement vu.

• Périodiques : Le jury a accordé le premier prix à Marie-Hélène Proulx pour Danser hors des sentiers battus, publié dans Montréal pour Enfants, un magazine destiné aux parents.

Bravo à Mathieu-Robert. Si vous ne l’avez pas lu, allez lire son texte.

One year in 40 seconds from Eirik Solheim on Vimeo.

Le dernier numéro de la revue Espaces est maintenant arrivé! Il est chaud des presses et commence à être distribué un peu partout dans la province et je pense que vous allez trouver le contenu pas mal “cool” sur la vie et l’aventure (voir la version virtuelle ici). Au menu : entrevue avec Louis Rousseau, 20 métiers à faire rêver (et comment y parvenir), reportage sur le mont Washington, un Guide du Week-end et autres trucs intéressants (voir la liste complète plus bas). Mais ce qui me rend ultra content de ce nouveau numéro, c’est le logo de la revue.

Oui,finiti le “Bevel and Emboss”, enfin un logo “jeune, frais et dynamique”. Ça fait longtemps qu’on en voulait un, mais avec la venue de l’automne et les nombreux magazines à produire, on avait un peu laissé de côté l’idée. C’était jusqu’à il y a un mois. Un peu à la dernière minute, nous avons décidé denouse botter le derrière pour avoir un logo pour la couverture du mois de novembre. On a eu des sueurs froides, car plusieurs exemples ont été essayés et le tout s’est décidé à la dernière minute, juste avant de mettre sous presse. Alors, vous en pensez quoi? Allez, ne soyez pas gênés pour nous dire haut et fort vos impressions. Pour ma part, je pense qu’on va dans la bonne direction pour rendre cette revue encore plus proche de ses lecteurs et de vous donner le goût d’aller jouer dehors. Donnez-nous vos commentaires (sur le logo ou le contenu), j’ai bien hâte d’avoir votre opinion.